微议案:简约会风or浪费议政机会？
“明天下午就要参加人大预备会了。今天晚上得静静地整理好前期的议案材料。其中，今年将提一份字数为140之内的‘微博式议案’。为了把案由说清楚，当然只能用文言文了。不知是不是史上最短的议案，权作简洁文风之响应吧！”前日晚，市人大代表杨钦在微博中表示，他将提出140字的微博式议案。这很快引起了网友的热议，140字能否把意思表达清楚？是响应简约会风号召还是浪费参政议政的机会？
昨日下午，在人大代表的报到现场，杨钦表示，该议案的内容还需晚上回去再斟酌一下，“我也是突发奇想，写微博规定140字，因此我想到能不能将议案也浓缩到140字。”杨钦表示，提出“微议案”，是希望响应中央简约会风的号召，“提案议案简单明了的把内容说清楚，就O K了。铺垫、套话，能省则省。”
“一份议案包括案由、案据、建议，140字能够容纳下这些内容。”不过，杨钦说，不包括题目、署名等。文言文写提案会否太过深奥？杨钦表示，“没有深奥到学生课本里学到的那种一个字代表很多意思，也不会写成一首诗或词，一般人都能看得懂。”杨钦笑称，写过不少打油诗，写半白话半文言的语句还是没有问题的。
人大议案委：对议案字数并无要求
杨钦表示，除了这个微议案，自己其他几份议案都是正常字数。“有些议案再浓缩也需要大几百字。”
对于“微议案”，人大议案委相关负责人表示，微议案还没看到，不过议案的字数并无具体规定，以往也有议案写得非常简洁。
杨钦还表示，他将在本次两会上提出建议以后每位人大代表只能提一个议案，“大家就会有所筛选，把最精华的挑选出来。但是目前的法律是对议案数目没有限制的，但我们可以鼓励或者倡导。”
[我看“微提案”]
郭巍青(中山大学政治与公共事务管理学院教授、博士生导师)
这种方法在我看来，也不失为一种聪明的做法。抛出140字的“微博议案”，可能是一种噱头，以此得到媒体的关注，引起民众讨论并造成一定的压力，从而推动事件发展。毕竟如果是常规的长篇大论，可能淹没在其他议案里。
王双喜(广东科信达科技有限公司研发总监、佛山市人大代表)
议案的关键不在字数，在于有没有抓住问题的核心。文言文的概括力很强，也要求代表具有较高的素质。不过，文言文在通用性上有欠缺，可能不是所有人都能理解他的想法。
熊伟(北京市新启蒙公民参与立法研究所所长)
按要求，人大代表的议案须包括案由、案据和建议。140字很难把各个方面说清楚。
目前强调“一事一议”，对于提案的要求更加细致。一般来说，要把一件事情说清楚，至少一千字以上，一般都需要两三千字。140字可能可以说清楚很简单的事情，但是复杂的问题肯定说不清楚。
网友秦时明月
“微博式”议案显得很肤浅，我不赞成。两会是相互探讨的场合，长篇大论的议案才能将事情说得透彻。一份好的议案需要深入浅出，接地气的进行民间调研。改善文风我不反对，但是140字显得不太重视，有点临时抱佛脚的感觉，浪费了参政议政的机会。140字的议案，可以放在微博上；但是正式议案，还应是翔实认真的。